
对抗美援朝战争,我们的误区真的太多了。今天先讲一个最基础的。
那就是,美军到底是什么样的战斗力水平?
我几个月前,看见自己一个读者发朋友圈,那种意淫文,里面说志愿军为什么能赢?用造谣的方式,伪装志愿军老兵之口,说:美国兵有什么了不起,我们一个可以打他们十个。
阅读十万加,点赞大几千,转发上万。
对于我的50%的读者来说,这种逻辑非常惊人。他们表达的是,志愿军为什么能赢?是因为美军太垃圾了。
但另有50%的读者却是这种观点的支持者,哪怕他们表面不是。
第二次战役后,美军大量总结经验教训(第二卷书中不体现,在第三卷或第四卷,因为第三次战役美军还来不及消化这些经验教训,所以怎么布局,放哪里写,我还在考虑)。
第四次战役,志愿军面对的是自己已经不认识的美军,除了美军吸取经验教训外,另一个重要原因就是人家的二战老兵大量来到朝鲜战场。这些人让驻朝美军改头换面。
展开剩余72%为什么说另有50%的读者是这种奇葩观点的支持者,哪怕他们表面不是呢?因为他们嘴上喊着实事求是,但只要听到看到说我们自己的问题,就要反驳就要辩解就要举报。他们认为这样是抹黑。
抗美援朝战争史是一部以弱胜强史,志愿军在各方面都不及美军的情况下,最终获得胜利。这样的一个伟大胜利是极其极其不容易的。在和敌人差距很大很大,在现代武器兵器条件下,人的因素被缩小的情况下,这是实实在在的奇迹。
这一奇迹的创造是建立在不断吸取经验教训,总结提高的基础上的。过程是极其复杂的。
我的九卷书的主线就是在阐述为什么差距如此之大,志愿军却能创造奇迹。其中缘由,根本不是现在说的那么简单。
敌人很垃圾,那就根本称不上奇迹。
别说美军,其实对韩军的各种认识也是完全错误的。我直接截图吧。
图1和图2:38军入朝三次战役关于美伪军进攻特点的总结,写于1951年1月。
我们可以看到,此时的志愿军对美军步兵战斗力评价不高,对韩军步兵的评价反而比美军高。
五次战役后呢,我们来看20军在1951年6月的总结。
此时,美韩军步兵一天对一个阵地的攻击可达5-7次,最多13次。
什么叫一天最多攻击13次?
就是四个字——天下强军,韧性极强。宋人评价女真骑兵“曰骑兵,曰坚忍,曰重甲,曰弓矢”。曰骑兵——机动性强,曰坚忍——战斗意志强,曰重甲——防御性好,曰弓矢——远程攻击强。
所以宋人称女真骑兵“每战非累日不决”。
志愿军称:美韩军步兵一天对一个阵地的攻击可达十几次。什么样的军队可以做到这样?训练水平高、战术协同好、战术动作纯熟、战斗意志极强。否则,根本做不到。此所谓天下强军也。
五次战役后,美军二战老兵大量来了,经验总结很到位、消化很快。志愿军发现根本不认识美韩军了,不是1950年的美韩军了(其实之前就开始逐渐发现了)。
整个抗美援朝战争的过程是非常复杂的。太多人的印象停留在志愿军初期大胜时敌军的拙劣表现上。这个误区扭转起来,很艰难。
我这个人只坚持实事求是,只写真实的历史。
有些读者嘴上喊着实事求是,一看到一听到指出我们自己的问题,就跳脚,就暴跳如雷,就破口大骂。
那么,很遗憾,你是假实事求是。咱们不是一路人。
《这才是战争:抗美援朝(第二卷)美军历史最大败仗》上册已出版。该书和《这才是战争:抗美援朝(第一卷)敌我详情及初战》获得办法——只能关注公众号“这才是战争王正兴”,翻阅文章添加我微信方能获得。
发布于:江苏省鑫耀证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。